bifa·必发(唯一)中国官方网站

　　当人的思维卡壳的时候ღ★，往往会翻翻过往的东西去看看ღ★，近两个月我就遇到这样的事情ღ★，不时的翻阅笔记ღ★，倒不是自己思维体系出现问题ღ★，而是出现一些缺口让我深思ღ★，随着时间的流失ღ★，我越发觉得我之前一直回避的问题必须去真正面对ღ★，而且我现在也有能力去解决这个问题了ღ★。

　　六年前入门ღ★，接触的是欧洲赔率ღ★，那时候的前辈告诉我看懂欧洲赔率可以得到庄家看待比赛的唯一赛果ღ★，想知道唯一赛果就必须去分析胜平负三项之间的关系ღ★，找出庄家隐藏起来的意图ღ★，只是当时前辈指导的东西比较浅显ღ★，实际上就是看欧赔的数据是否处于它本应该处在的位置必发ღ★，衍生出高开ღ★、拉低ღ★、中庸三种概念ღ★，这就是借用水位划分区间ღ★，分析各种拉力各种阻力各种中庸位置必发ღ★。

　　总之当时作为新手的我信奉了快两年多ღ★，好不好用我是没感觉ღ★，看赔的方法只是对比下区间位置ღ★，至于为什么需要这样对比ღ★，没人跟我说过ღ★，我自己也想不通ღ★，后来跟大神们关于返还率的不同见解而逐渐放弃掉ღ★，不过说讲实话我还是挺尊敬那些能分析欧赔的人ღ★；随后接触亚盘ღ★，当时接触的时候别人也是告诉我看亚洲盘口能够得到庄家唯一结果ღ★。

　　如果说欧赔最简单的是对比数据ღ★，那么亚盘最简单的是套用过往经验ღ★，很多网上能搜罗到的东西都是这方面经验的总结ღ★，只是我觉得这种套用ღ★，个人主观性很强ღ★，比方说前辈总结出一个“主队主让平半为不利的说法ღ★，意思就是主队依靠主场仅开出平半是不利”ღ★，这种说法不可能作用于全部平半盘ღ★。

　　不过这种按图索骥的事我也做过ღ★，当然现在不会这么看ღ★。那段时间内ღ★，我还是相信了庄家赛果唯一论ღ★，所以才会去拼命的研究ღ★，试图找出钥匙破解亚盘ღ★。渐渐的网上能够让人查到的公式方法经验都被我嫌弃了ღ★，理由很简单ღ★，还是对阵球队基本能力不同必发ღ★。既然能力不同ღ★，那么开盘思维就“百家思维”ღ★。

　　只建立在看表象数据的方法就没有多大作用ღ★，随后三年我借鉴欧核思维研究出自己的亚盘思维ღ★，并保持住了一定正确率ღ★，解惑绝大多数比赛盘路ღ★，我感觉似乎已经摸到亚盘的钥匙ღ★，这种感觉就是球赛冷意能看到台湾18成人ღ★，正路能肯定ღ★，有时候高赔也能有信心把握ღ★，另外我是一个从亚盘看胜平负的人ღ★，而不仅仅是方向ღ★。

　　可是ღ★，有时候会犹豫台湾18成人ღ★，明明看到异常点（冷门）ღ★，却被其他因素造成主观直觉无法说服自己去相信异常点ღ★，这时候多数人是保守赌自己的直觉台湾18成人ღ★，我有时候也会ღ★。时常就是因为如此而损失资金ღ★。

　　有这种思虑不是每个人都会有ღ★，一部分人看赔看盘的时候是抱着找寻庄家唯一赛果来的ღ★，绝不可能认为庄家存在两种可能ღ★。即使有这种感觉ღ★，也并非认为庄家存在双向选择ღ★，而是仅仅对自己的犹豫不自信ღ★。

　　这就是我曾经回避的问题ღ★：庄家开盘开赔ღ★，是有唯一性看法吗？从我所了解过欧赔人解读欧赔的方法看ღ★，对于绝大部分欧赔分析者来说ღ★，是相信庄家开赔有唯一看法的ღ★。

　　比方说拿到一组欧赔ღ★，先看低赔方是否在他认为的区间范围内ღ★，如果正常ღ★，那么看平赔散发的情况ღ★；如果异常ღ★，同样看平赔散发的情况ღ★，二者不适再看负赔散发情况ღ★，最后决定结果ღ★。

　　这是欧核常见的分析路子ღ★，现在多数人主要看平赔ღ★，欧核的关键也在于平赔的位置及其作用能力ღ★。之前米客的赔率会说话这本书实际上是倡导欧赔分析中用“二”散“一”ღ★，但实际运用多数人只是“一散一”ღ★，另外一项多数弃之任博ღ★，并且将分析的重心放在研究优势赔率（低赔）上ღ★，这就意味着不知不觉中欧核的分析变成用否定一项来肯定另外一项ღ★。

　　我们时常听到这样的话语ღ★：胜赔（低赔）拉得过低了ღ★；胜赔开得过高了ღ★；平赔高企强阻ღ★；平赔没有分散力……这些都是分析中侧重一个点ღ★，通过判断这个点来判定赛果ღ★。这样的做法合理不？

　　我觉得合理ღ★，异常点就是有异常ღ★，庄家统筹全局ღ★，这种放任的异常不可能毫无理由ღ★，所以研究异常点进而能够推出欧赔的赛果ღ★，这就是欧赔分析者们认为庄家开赔具备唯一性的依据ღ★。

　　事实是这样吗？首先ღ★，我肯定这种思路是正确的ღ★，但我觉得不是唯一的ღ★。胜-平-负形成一个三角关系ღ★，因为比赛的不同ღ★，三个角各自的能力也有强弱ღ★，比方说主强客弱明显点ღ★，又呈现一个顺分布（胜-平-负）ღ★，假设说胜赔在合适区间内位置高开ღ★，平赔拉低ღ★，负赔中庸ღ★。

　　如此布局ღ★，按照先前的方法ღ★，重心看胜赔ღ★，高开意味着阻力ღ★，再看平赔拉低ღ★，实际就是欧核中的建立信心ღ★，能够分散主胜的热度（强制性）ღ★。这样的组合也就是看好主胜ღ★，也就是说平赔能够分散胜赔ღ★。那有没有人想过负赔干嘛用的？可以任博？

　　但是它位置偏中庸ღ★，博取的价值不高ღ★，这样的信心投注会返回来冲击加大胜平的热度（主要是平)ღ★，这样的情况下这场球平局作为支撑点ღ★，应该不可能打出ღ★，那胜赔就该实路打出吗？答案并不一定ღ★，因为负赔遇冷ღ★，也就让比赛包含了冷门点ღ★。

　　三角关系虽然会因为得势的强弱而不同ღ★，但庄家看赔肯定会一视同仁ღ★。上例中如果负赔大大的开高ღ★，那么就符合顺分布的趋势ღ★，这就能极大的肯定正路打出ღ★。

　　这些是我通过学习别人所理解的欧赔ღ★，我觉得欧核要全局看ღ★，三角关系缺一不可ღ★，即时正路手法明显ღ★，但不代表肯定就是正路ღ★。欧核毕竟我搁置了很长一段时间ღ★，虽然我曾经潜心研究过ღ★，但毕竟谈不上很入门ღ★，那么接下来将是我的领域——亚盘ღ★，这才是我赖以存在的宝器ღ★。

　　亚盘必须有肯定一个方向？对于广大闲家来说亚盘无非就是上下盘必发ღ★，也就是上下两个方向ღ★，如果庄家不能肯定一个方向ღ★，那开盘还有什么意思？

　　是的ღ★，亚盘最难的地方就是在于它是两角关系ღ★，具备不稳定条件ღ★。对于研究亚盘的我来说ღ★，庄家给的盘解读起来的方向是不是唯一且肯定的？如果否定这个唯一性ღ★，那么研究亚盘意义在哪？

　　到底庄家开盘的时候有没有肯定一个赛果？这得看庄家开盘的前提ღ★，第一是庄家开盘是为了赚钱ღ★，主要是赚取闲家的钱ღ★，而这个钱不是赛后哪方输家的钱ღ★，而是输赢两家的钱ღ★，也就是水钱ღ★，这是基本ღ★。

　　保证怎样都有钱赚ღ★，随后才会去争取更大的利润ღ★，这就是开盘之后变动的原因ღ★，一切都是利益的驱动ღ★；第二是庄家对比赛的掌握信息有多少？庄家可能是实打实的花钱买料ღ★，但绝不可能是每一场都有料ღ★，即使单开五大联赛的盘口ღ★，同样不可能场场买到精准信息（其实我说错了ღ★，不是买不到ღ★，而是压根不会去买）ღ★。

　　如果单凭这两点ღ★，那么庄家事先也不可能知道赛果会是什么ღ★，就别提初盘什么方向了ღ★。如果开盘根本没有特意指明方向ღ★，那么新的问题来了ღ★，庄家凭什么开盘ღ★，为什么开这个盘？

　　如果不买料ღ★，那么庄家如何把握球赛？我想庄家肯定雇佣一群超级专业的足球人士在琢磨比赛ღ★。如果庄家没有掌握球赛内幕ღ★，那么还敢开盘接收投注ღ★，那么这么做的底气就有两种可能ღ★，一种是背后大数据团队给力ღ★，能够大致预判球队能力差和大概走势ღ★；

　　一种是无所谓受注面ღ★，反正保底收点水钱ღ★。我想这两种可能是共存的ღ★。这也就是我要表达的一个观点ღ★：亚盘初盘可以是庄家没有特意方向ღ★，完全是中庸心态开盘ღ★，胜平负三项任取之ღ★。

　　这包括三种形态ღ★，其中最明显的是初盘是合理盘ღ★，因为合理盘就是一个中庸态度的表达ღ★，那么一方高企盘口又如何？如果初盘出现一方高开ღ★，那么就是不是表达出庄家具备指明方向？我的答案还是NOღ★。我举个简单的例子ღ★：假定对阵双方状态很好且档次上游ღ★，那么初盘给出1.00半球0.84ღ★，属于让盘方盘口高开ღ★。

　　那么怎么解读这个初盘？首先看盘口ღ★，既然让盘方高开ღ★，也就是造势ღ★，强队造势而热台湾18成人ღ★，引导让盘方受热ღ★；接着看水位ღ★，1.00高水阻上盘ღ★，低水拉下盘ღ★，意思就是从水位上来看ღ★，因为二者状态很好ღ★，继而庄家是高水阻其信心ღ★，低水建立下盘信心ღ★。这就是形成初盘一个布局ღ★，上盘造势而热ღ★，水挡ღ★；

　　下盘盘口遇冷ღ★，水拉ღ★。这么做的目的就是庄家找平衡ღ★，用水和盘来互补ღ★，庄家开盘可能看好客队ღ★，所以选择造势主队来吸引关注ღ★，但是又不是很肯定客队ღ★，继而用水位来调节作用ღ★，保护主队ღ★。这也给后期变动留下足够大的空间ღ★。

　　高开盘常见ღ★，每回效果不一定ღ★，庄家需要形成动态平衡ღ★。话回合理盘ღ★，不少软件和闲家称呼为“公平盘”ღ★，意义是相同的必发ღ★，但是出处不同ღ★，常见的就是如我历史盘推演ღ★，亦或是欧赔转换成亚盘来当作公平盘ღ★。

　　对于欧亚转化做比较这块ღ★，我觉得几年前就有人运用并推行到网络ღ★，不过他说的很浅ღ★，并且制做了欧亚转换表ღ★，即使目前ღ★，我觉得这个方法很不妥ღ★，主要就是三角的体系跟两角的原理可以一样ღ★，但做出来的东西不一样ღ★。另外一点还有盘口就那么几个ღ★，所以我有朋友问我用“范畴”来表述可以吗？我也觉得无法否认ღ★。

　　推出合理盘ღ★，其用意就是从庄家角度看建立起对阵双方之间的一个平等的平台ღ★，这个平台上赔率不同ღ★，但是胜平负概率相当ღ★。概率相当代表庄家没有指明方向ღ★。说到合理盘ღ★，就必须知道它的来历ღ★，先前说了庄家可能雇佣一批专业足球人士对球队进行各种分析ღ★，那么这群真正专业的人士他们探究的是什么？基本面？

　　最早的时候我觉得是依据基本面开盘ღ★，毕竟这种理论是最适合即将对阵的氛围ღ★，但是后来我发现我错了ღ★，比方说一场球队主队各方面具优ღ★，客队则是极差ღ★，主胜战意充足台湾18成人ღ★，几乎就是肯定赢球ღ★，那么这种形势下主队只开半球且水位初高后降ღ★，最后还是赢球了ღ★。如果庄家按照基本面给出这样的盘口ღ★，那么坐等破产就不是笑话了ღ★；可庄家为什么依旧只给出了半球盘这样很浅的盘口？

　　我在一两年前发觉很多初盘跟预想的不一样（比方上面说的基本面上状态差距太大ღ★，但是盘口只开强队让半球？这不显得强队太容易招热了（赢球即赢盘）？市场肯定进注强势方更多ღ★。可赛果偏偏是强队大胜ღ★，甚至可能高水打出）ღ★。这种差异想必很多前辈都已经发觉ღ★，是否有什么感受？

　　我自身来说ღ★，观察庄家给对阵双方的历史盘ღ★，所谓初盘跟历史推演出的盘口相差无几ღ★，虽然球赛常见的盘口就那么几个ღ★，但是这种“接近性”却很有“稳定性”ღ★，这就有必要琢磨了ღ★，难不成这个初盘跟历史有什么关系？

　　这个想法倒不是异想天开ღ★，多年前的米客撰写欧核时就提到过威廉立博每回开赔都是深度参考双方历史欧赔数据才开出的ღ★。而亚盘的基础是欧赔ღ★，那么原理相通ღ★，亚盘的初盘是否也是跟历史推演有关？

　　目前的答案是肯定的ღ★，因为多数合理盘推演出来跟实初盘一样ღ★，这表明合理盘跟状态ღ★、档次ღ★、其他媒介新闻都没有关系ღ★，它是一个很纯ღ★，仅仅是盘口上的推倒而出的结果ღ★。

　　它的实际作用就是给闲家们树立一杆庄家的标杆ღ★，你没看错ღ★，就是庄家的标杆ღ★。找到且弄明白庄家的标杆再来看球ღ★，意义不同ღ★。必发(中国)官方网站ღ★。bifa娱乐ღ★！污染处理ღ★，